名誉权纠纷 （2017）川01民终11361号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定：“公民、法人享有名誉权、公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。侵害名誉权的主要特征是在公众场合以公开侮辱、诽谤等手段导致他人的名誉被毁损。该案中，柏建文向王璞发送的手机短信，存在辱骂及不实内容，但该短信所载明的内容并未被宣扬及传播，故不存在造成王璞社会评价降低。另，王璞主张成都万和苑业主群内，网名为“开开心心”的网民所发表的言论侵犯了其名誉权，但其未举证证明“开开心心”即系柏建文，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，王璞应当承担举证不能的法律后果。综上，就该案证据来看，柏建文的行为不能满足侵犯王璞名誉权的构成要件，故对于王璞认为柏建文侵犯其名誉权的主张，一审法院不予支持。综上，王璞的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决：驳回王璞的诉
摘要
王璞、柏建文名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11361号上诉人（原审原告)：王璞，女，汉族，1954年10月2日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：朱婷，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：柏建文，男，汉族，1970年10月30日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：黎永红，四川泰常律师事务所律师。上诉人王璞因与被上诉人柏建文名誉权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院……