车辆租赁合同纠纷 （2016）内04民终606号

原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付了租赁的挖掘机，被告应当按约定向原告支付租金。原告主张2012年5月14日至2013年5月14日的租金65万元，符合合同约定，法院予以支持。关于原告主张被告自2013年5月14日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付利息的请求，因双方未在合同中进行约定，且考虑到原告已按合同约定扣留了被告交纳的履约保证金，故对该项主张不予支持。被告全存辩称，仅使用租赁挖掘机两个月，但未提交证据证明其主张，且庭审中认可继续使用原告的租赁物，对其主张，法院不予支持。租赁合同中第六条第3项处对担保约定的表述，实际是对抵押担保的一种约定，但此约定中却没有具体抵押物，不符合抵押的条件，故该抵押担保不成立。原告主张要求被告全广、杨淑敏承担担保责任的主张，法院不予支持。被告李新未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一

原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付了租赁的挖掘机，被告应当按约定向原告支付租金。原告主张2012年5月14日至2013年5月14日的租金65万元，符合合同约定，法院予以支持。关于原告主张被告自2013年5月14日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付利息的请求，因双方未在合同中进行约定，且考虑到原告已按合同约定扣留了被告交纳的履约保证金，故对该项主张不予支持。被告全存辩称，仅使用租赁挖掘机两个月，但未提交证据证明其主张，且庭审中认可继续使用原告的

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终606号上诉人（原审原告）内蒙古中泽机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区辽河工程局综合楼楼下。法定代表人白玉，执行董事。委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）全广，男，1970年2月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被上诉人（原审被告）杨淑敏，女，1972年4月2……