行政征收 （2019）云05行初14号

原告朱艳丽在本案诉讼中的诉讼请求不明确、不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，该项明确规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”。经本院进行诉讼释明后，原告朱艳丽不愿自行撤回起诉，坚持在本案中不分案诉讼，导致本案的审理无法继续，对此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（一）项明确规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉”，因此对原告朱艳丽的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱艳丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长　　段明树 审判员　　张晓刚 审判员　　唐悄若 二〇一九年五月二十九日 书记员　　王雪洁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: (三)有具体的诉讼请求和事实根据; 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当

原告朱艳丽在本案诉讼中的诉讼请求不明确、不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，该项明确规定：“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”。经本院进行诉讼释明后，原告朱艳丽不愿自行撤回起诉，坚持在本案中不分案诉讼，导致本案的审理无法继续，对此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（一）项明确规定：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉”，因此对原告朱艳丽的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱艳丽的起诉。 如不服本裁定，可在

云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云05行初14号 原告朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日出生，云南省腾冲市人，住腾冲市。 被告腾冲市人民政府。住所地：腾冲市腾越镇山源社区官厅小区**。统一社会信用代码：11533023015260681B。 法定代表人查春桥，市长。 委托代理人张安荣，云南援边律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人彭家孝，腾冲市人民政府工……