行政征收 （2018）最高法行申11134号

本案的焦点问题是，李友才的起诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据送达回证和现场照片及李友才在（2016）鲁0105行审158号行政非诉执行一案听证笔录中自认其当时在房屋中居住的事实，被诉征收补偿决定已由济南市天桥区房屋征收服务中心的工作人员于2015年12月28日向李友才依法留置送达，李友才此时就应当知道被诉征收补偿决定，其声称是通过申请政府信息公开的方式得知被诉征收补偿决定的内容，难以成立。在被诉征收补偿决定已告知李友才申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，其迟至2016年8月3日才提起本案行政诉讼，显已超过了法律规定的起诉期限。至于李友才声称被诉征收补偿决定针对的是不动产，应适用二十年最长起诉期限的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款的规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。而房屋征收补偿决定显然不符合该

本案的焦点问题是，李友才的起诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据送达回证和现场照片及李友才在（2016）鲁0105行审158号行政非诉执行一案听证笔录中自认其当时在房屋中居住的事实，被诉征收补偿决定已由济南市天桥区房屋征收服务中心的工作人员于2015年12月28日向李友才依法留置送达，李友才此时就应当知道被诉征收补偿决定，其声称是通过申请政府信息公开的方式得知被诉征收补偿决定的内容，难以成立。在被诉征收补偿决定已告知李

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李友才，男，1956年11月14日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人：孙述涛，市长。 再审申请人李友才因诉济南市人民政府房屋行政征收一案，不服山东省高级人民法院（……