相邻关系纠纷 （2016）辽04民终1113号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽主张被告的气象观测站因环境改造导致原告院内设施受损的结果，但就其主张不能提供证据。故对原告的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告解维世的诉讼请求。案件受理费100元，由原告解维世负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中上诉人解维世以2011年7月由抚顺市信访局组织的鉴定意见为证据请求二审法院支持其一审诉求。经查，上述鉴定意见共有5项内容，分别分析了涉案地点东墙、猪圈西墙、储藏库北墙产生问题的原因并最终确定了维修费用及维修办法。因涉案场地各墙体出现问题的原因并不唯一，即该份证据无法认定被上诉人为单一的责任主体。同时，上述鉴定意见是在双方当事人签订《关于东洲区章党镇居民解维世上访案处理协议》后进行的，该协议中已载明“鉴定意见作为市信访局处理本信访案件的依据和

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽主张被告的气象观测站因环境改造导致原告院内设施受损的结果，但就其主张不能提供证据。故对原告的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告解维世的诉讼请求。案件受理费100元，由原告解维世负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中上诉人解维世以2011年7月由抚顺市信访局组

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1113号上诉人（原审原告）解维世，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王尚忠，辽宁峰岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺市气象局，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：李金义，该局局长。委托诉讼代理人：王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。上诉人解维世因与被上诉人抚顺市气象局相邻关系纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民……