民间借贷纠纷 (2018)浙10民终2370号
裁判要旨
上诉人与被上诉人三人合伙承包装修工程,在按合伙协议缴纳投资款后,因合伙事务需要资金、被上诉人将160万元借给合伙体用于合伙事务,该160万元款项在性质上应属于借款。上诉人认为上诉人、被上诉人之间不存在借贷关系。双方之间的基础法律关系是合伙关系。(一)从本案的主体来看,被上诉人与二上诉人于2012年8月10日签订《工程合伙承包协议》一份,形成合伙关系。在合伙过程中,因支付民工工资及材料款需要,由合伙成员先代为垫付,然后在收回的工程款中偿付。这种情形不仅仅发生在被上诉人身上,二上诉人也同样存在这种情况。这一事实被上诉人在第一次庭审时也予以认可。因此,本案主体之间的基础法律关系,是合伙关系。(二)从本案涉及款项的用途来看,本案涉及的款项,是因为合伙体支付民工工资及材料款需要,由合伙成员筹措资金代为垫付,然后在收回的工程款中偿付。因此,本案的义务主体是合伙体,而不是单纯的二上诉人,而合伙成员也包括被上诉人本人在内。因此,本案以民间借贷纠纷来审理,根本无法滤清各方之间的权利义务关系。(三)从主体的相对性而言,本案中出借方是被上诉人,另一方是合伙体,但被上诉人却以二上诉人为上诉人显然不符合合同的相
摘要
陈长烧、楼立红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文(节选)
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙10民终2370号 上诉人(原审被告):陈长烧,男,1962年10月17日出生,汉族,住浙江省。 上诉人(原审被告):楼立红,男,1963年7月19日出生,汉族,住浙江省东阳市。 两上诉人共同委托诉讼代理人:俞福庆,浙江德名律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):马善溪,男,1960年3月9日出生,汉族,住浙江省。 委托诉讼代理人:徐俊,……