生命权、健康权、身体权纠纷 （2010）浙台民终字第343号

本案的争议点在于：在本案事故肇事车辆无证驾驶致人损害的情况下，上诉人是否应当在交强险限额内承担赔偿责任。对此，应作如下分析：根据《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错，这是由交强险的社会险性质决定的。虽然《机动车交通事故责任某制保险条款》第九条规定对于除垫付抢救费用以外的其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。但根据交强险的公益性质和目的以及《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条对死亡伤残赔偿金及医疗费用未作明确规定的情形下，在《机动车交通事故责任某制保险条款》第九条与《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条存在争议的情况下，从有利于受害人的解释，保险公司对死亡、伤残赔偿金及医疗费用等也应负赔偿责任。因此，相对于受害人而言，保险公司均应承担相应的民事责任。就本案而言，即便本案交通事故肇事司机系无证驾驶，上诉人仍应向被上诉人饶某某、陈某某承担相应的民事责任。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回，原审判决符合法律规定，本院依法予以维持。依照《中

本案的争议点在于：在本案事故肇事车辆无证驾驶致人损害的情况下，上诉人是否应当在交强险限额内承担赔偿责任。对此，应作如下分析：根据《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错，这是由交强险的社会险性质决定的。虽然《机动车交通事故责任某制保险条款》第九条规定对于除垫付抢救费用以外的其他损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。但根据交强险的公益性质和目的以及《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条对死亡伤残赔偿金及医疗费用未作明确规定的情形下，在《机动车交通事故责任某制保险条款》第

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第343号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司××司，住所地：江西省××号。负责人：吴某某。委托代理人：刘某某。被上诉人（原审原告）：饶某某。被上诉人（原审原告）：陈某某。二被上诉人委托代理人：胡某某。被上诉人（原审被告）：黄某某。上诉人中国大地财产保险股份有限公司××司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温岭市……