所有权纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第96号

原一、二审认定的裘立新未经吴国兰同意擅自从个人账户通过银行转账支付李斯人民币230，000元的事实，有相应证据证明。李斯抗辩收取前述款项为额外劳务报酬，应就此加以证明，李斯未能举证合法取得前述款项的缘由，应承担相应法律后果。原一审适用关于夫妻共同财产、共同共有人对共有财产的权利、无效民事行为的法律后果及举证责任等法律规定，皆与本案所有权纠纷的审理相匹配，裘立新将夫妻共同财产擅自赠与李斯的行为无效，李斯无合法理由取得应予返还，原一、二审适用法律无误。李斯就本案的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李斯的再审申请。审　判　长　　王泳雷代理审判员　　黄　明代理审判员　　蒋　晴二〇一四年五月二十三日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书

原一、二审认定的裘立新未经吴国兰同意擅自从个人账户通过银行转账支付李斯人民币230，000元的事实，有相应证据证明。李斯抗辩收取前述款项为额外劳务报酬，应就此加以证明，李斯未能举证合法取得前述款项的缘由，应承担相应法律后果。原一审适用关于夫妻共同财产、共同共有人对共有财产的权利、无效民事行为的法律后果及举证责任等法律规定，皆与本案所有权纠纷的审理相匹配，裘立新将夫妻共同财产擅自赠与李斯的行为无效，李斯无合法理由取得应予返还，原一、二审适用法律无误。李斯就本案的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李斯，女，汉族，1981年4月24日出生，户籍所在地北京市海淀区上园村****号。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托代理人顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴国兰。委托代理人鲍培伦，上海市恒信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉……