财产保险合同纠纷 （2015）本民申字第00095号

根据当事人的再审申请事由，本案的争议焦点是：原判是否应当以定损单为理赔依据。刘国跃驾驶的车辆发生交通事故后，及时履行了告知保险公司的义务，双方协商一致后将肇事车辆拖回沈阳华宝汽车销售服务有限公司（以下简称华宝公司）修理。华宝公司依据车辆受损情况对车辆受损部件进行了修理及更换，原判据华宝公司出具的维修发票确认的保险公司理赔金额并无不当。人保财险本溪分公司主张华宝公司维修项目中存在不合理的部分，应以其出具的定损单作为理赔依据，因定损单为人保财险本溪分公司单方出具，并未经刘国跃签字认可，且人保财险本溪分公司又未能提供充分证据维修项目存在不合理之处，故对人保财险本溪分公司提出应以定损单为理赔依据的再审理由，本院不予采纳。综上，人保财险本溪分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　奚　伟代理审判员　　刘显松二〇一五年十月十三日书　记　员　　于　兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申

根据当事人的再审申请事由，本案的争议焦点是：原判是否应当以定损单为理赔依据。刘国跃驾驶的车辆发生交通事故后，及时履行了告知保险公司的义务，双方协商一致后将肇事车辆拖回沈阳华宝汽车销售服务有限公司（以下简称华宝公司）修理。华宝公司依据车辆受损情况对车辆受损部件进行了修理及更换，原判据华宝公司出具的维修发票确认的保险公司理赔金额并无不当。人保财险本溪分公司主张华宝公司维修项目中存在不合理的部分，应以其出具的定损单作为理赔依据，因定损单为人保财险本溪分公司单方出具，并未经刘国跃签字认可，且人保财险本溪分公司又未能提供充分证据维修项目存在不合理之处，故对人保财险本溪分公司提出应以定损单为理赔依据的再审

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申字第00095号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人：刘德玉，该公司总经理。委托代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘国跃，男，1963年5月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保财险本溪……