广告合同纠纷 （2017）苏07民终4376号
裁判要旨
由于时上公司未按照会议纪要的内容履行，故构成违约，因此连报公司有权依照合同约定要求解除合同，但是时上公司认为，因连报公司存在违约行为，在广告协会的协调下，双方之间，对于合同的承包费用进行调整，即年承包费降低lO万元，以后每年递增由5％降为3％，以此弥补时上公司的损失，而对于会议纪要的内容没有履行，系连报公司在合同中加入了不公平的条款约定，即约定“连报公司与连云港海通传媒有限公司因(下称海通公司)各种原因解除合同，则本合同终止，双方互不承担违约责任”，因时上公司拒绝加入该条款，所以，协议一直未签订，而在协议未签订的情况下，时上公司才暂时停止支付承包费用。2.据时上公司了解，连报公司至今仍欠海通公司承包费用达300多万元，其与海通公司的合同已经无法继续履行，时上公司担心交纳完承包费用之后，海通公司即与连报公司解除合同，则时上公司的利益将受损，时上公司要求完善合同约定的条款，并无过错。同时，时上公司在一审中，也明确提出愿意交纳承包费用，继续履行合同，但是要求连报公司与时上公司再进行验车，并将合同中不公平的条款删除，而对于时上公司履行合同的合理要求，连报公司拒不同意，致使时上公司至今未交纳承包
摘要
4376连云港连报文化传媒有限公司与连云港市时上广告有限公司广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终4376号上诉人（原审被告）：连云港市时上广告有限公司，住所地连云港市连云区云山乡白果树村委会二楼。法定代表人：王桂花，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乃久,江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港连报文化传媒有限公司,住所地连云港市海州区朝阳东路3号。法定代表人：王健,该公司董事长。委托诉讼代理人:李愔，江苏苍佑律师事……