保险纠纷 （2015）廊民二终字第168号

原告为登记在其妻名下的冀F×××××号福田牌重型自卸货车在被告处投保，被告出具了保险单，双方之间的保险合同成立。在保险期间内，原告投保车辆发生事故，被告应当按照约定承担保险理赔义务。原告投保车辆的损失经河北盛衡保险公估有限公司评定，扣减残值后公估价值为108706元。原告事故车辆在涞水县为民修理部修复，修复价格为110500元。涞水县为民修理部出具的维修清单与河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，在车辆配件上有不同之处，车辆修复价格也有差异，相比较两者的证据效力，河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告的证明效力优于涞水县为民修理部出具的维修清单的效力，且原告的诉讼请求即按照河北盛衡保险公估有限公司的评定价值主张权利。故本院认定原告投保车辆修复价值为108706元，被告应予以赔付。原告为评估投保车辆的车损支付评估费7880元，系为确定投保车辆的损失程度所支付的必要、合理的开支，应由被告承担。被告主张原告投保车辆评定价值过高，残值过低，且系原告单方委托，申请进行重新评估，经一审法院咨询，已修复车辆无法进行重新评估，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人

原告为登记在其妻名下的冀F×××××号福田牌重型自卸货车在被告处投保，被告出具了保险单，双方之间的保险合同成立。在保险期间内，原告投保车辆发生事故，被告应当按照约定承担保险理赔义务。原告投保车辆的损失经河北盛衡保险公估有限公司评定，扣减残值后公估价值为108706元。原告事故车辆在涞水县为民修理部修复，修复价格为110500元。涞水县为民修理部出具的维修清单与河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，在车辆配件上有不同之处，车辆修复价格也有差异，相比较两者的证据效力，河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告的证明效力优于涞水县为民修理部出具的维修清单的效力，且原告的诉讼请求即按照河北盛衡保险公估有

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民二终字第168号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部。住所地：保定市白沟镇友谊路。负责人刘盼林，该营销服务部经理。委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李巍。委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司白沟营销服务部（以下简称人保财险白沟营……