抵押合同纠纷 （2018）冀04民终4323号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”构成本条所规定的可撤销的受胁迫行为，须具备以下要件：一是须有胁迫行为；二是须有胁迫故意；三是胁迫须为非法；四是须被胁迫人因胁迫而陷于恐惧，并因恐惧而为意思表示；五是被胁迫人所作意思表示违背其真实意思。公安机关的侦查卷宗和移送审查起诉意见，因邯郸市人民检察院作出不起诉决定，未经过人民法院庭审质证，且未经过生效的法律文书认定，故不应作为认定民事案件事实的依据。郭明娟提供的其他证据无法证明其主张的胁迫符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依照上述举证规则，郭明娟提供的证据不足以证明其主张的事实，故对郭明娟主张撤销借款抵押合同的诉讼请求不予支持。综上，依照
摘要
郭明娟、邯郸市正通典当行有限公司抵押合同纠纷二审民事判决书 抵押合同纠纷
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终4323号 上诉人（原审原告）：郭明娟，女，1982年7月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孙广林，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市正通典当行有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街122号。 法定代表人：孙云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭华、管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上……