抵押合同纠纷 （2018）冀01民终5034号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对《抵押担保借款合同》形式的真实性无异议，双方争议的是该合同的内容是否是双方的真实意思表示。对此，范亚娟认为是其真实意思表示，但张西岭没有履行其出借义务，应当解除该合同及相应的抵押登记。张西岭认为该合同非其真实意思表示，真实情况是借款人为案外人许宏伟，而非范亚娟，范亚娟实���抵押担保人。对此，该院认为，张西岭否认范亚娟的主张，并提交了范亚娟出具的《解除抵押申请书》以及与范亚娟的微信记录、谈话视频等证据，该证据能够证实张西岭的主张，在此情况下，范亚娟否认张西岭的主张，应当提交相应证据，但范亚娟仅是口头否认，而不能提供证据证明其意见进而否认张西岭的主张，故范亚娟应当承担对其不利的法律后果。基此，该院认为，范亚娟的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：驳回范亚娟的诉讼请求。案件受理费80元，由范亚娟负担。本院二审查明，一审法院查明的事实
摘要
范亚娟、张西岭抵押合同纠纷二审民事判决书 抵押合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终5034号上诉人（原审原告）：范亚娟，女，1982年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：韩式岭，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张西岭，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。上诉人范亚娟因与被上诉人张西岭抵押合同纠纷一案，……