所有权纠纷 （2019）桂08民终1825号

原告以两被告恶意串通签订《林木转让合同书》，侵害了其合法权益为由而提起本案诉讼，虽然在诉状中请求确认两被告签订的《林木转让合同书》无效，但其本意是该转让合同中的转让费200万元与被告张善海无关，应全部归原告所有。属于所有权纠纷范畴，本案的案由应定为所有权纠纷。本案中，原告韦善育、韦家雨在履行《林木砍伐合同》过程中，因政府搞开发不准许继续砍伐林木，就相关赔偿问题，原告韦善育、韦家雨与被告张善海一起曾多次到政府有关部门进行协商。在签订《林木转让合同书》之前，被告张善海与被告大圩镇政府均清楚知道涉案林木已转让给原告韦善育、韦家雨，但两被告仍隐瞒韦善育、韦家雨签订了该合同。主观上存在恶意串通，客观上存在损害原告韦善育、韦家雨利益的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项规定，两被告签订的《林木转让合同书》应依法确认为无效。《中华人民共和国合同法》第五十九条规定“当事人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的，因此取得的财产收归国家或返还集体或第三人”。在本案中，被告大圩镇政府依据该合同取得的财产是涉案林木，因政府“推进龙窝瀑布旅游度假区项目”，需要停止砍伐涉案林木。不可能返还涉案林

原告以两被告恶意串通签订《林木转让合同书》，侵害了其合法权益为由而提起本案诉讼，虽然在诉状中请求确认两被告签订的《林木转让合同书》无效，但其本意是该转让合同中的转让费200万元与被告张善海无关，应全部归原告所有。属于所有权纠纷范畴，本案的案由应定为所有权纠纷。本案中，原告韦善育、韦家雨在履行《林木砍伐合同》过程中，因政府搞开发不准许继续砍伐林木，就相关赔偿问题，原告韦善育、韦家雨与被告张善海一起曾多次到政府有关部门进行协商。在签订《林木转让合同书》之前，被告张善海与被告大圩镇政府均清楚知道涉案林木已转让给原告韦善育、韦家雨，但两被告仍隐瞒韦善育、韦家雨签订了该合同。主观上存在恶意串通，客观上存

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1825号 上诉人（原审被告）：张善海，男，1961年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄巧雅，广西捷耿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴裕健，广西捷耿律师事务所实习律师。 上诉人（原审原告）：韦善育，男，1981年4月19日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 上诉人（原审原告）：韦家雨，男，1966年2……