买卖合同纠纷 （2018）鲁1323民初2215号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据江苏省人民政府苏政办发〔2013〕74号文，君泰公司作为商品类交易所予以保留,相关行政机关已经对君泰公司的交易模式性质作过审查。 而无锡市金融办出具的《证明》，亦能予以印证。 上述文件可以作为认定双方交易行为性质的依据。 原告曾就其损失向公安机关报案，但公安机关未予立案处理。 本案原告所提交证据不足以证明涉案交易行为属于非法期货，亦不足以证明被告存在诱导行为，且李大宝已就其损失与被告君泰公司达成和解协议并得到赔偿。 对于原告要求确认涉案交易行为无效及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王展福的诉讼请求。 案件受理费14247元，由原告王展福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级
摘要
王展福与无锡君泰商品合约交易中心有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1323民初2215号原告：王展福，男，1978年01月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：许仙凤、赵国霞，山东易知律师事务所律师。 被告：无锡君泰商品合约交易中心有限公司，住所地：无锡市滨湖区楝泽路科教软件园****楼。 法定代表人：王永米，总经理。 委托诉讼代理人：胡敏，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师……