融资租赁合同纠纷 （2018）苏03民终750号
裁判要旨
高荣军、安德公司与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》；高荣军、高松柏与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司开具的发票不能证明高荣军与徐工租赁公司之间为买卖合同关系，徐工租赁公司作为出租人对租赁物的质量问题并不承担责任，高荣军要求驳回公信贾汪分公司起诉的意见该院不予采纳。徐工租赁公司与公信贾汪分公司已约定将融资租赁合同的权利转让给公信贾汪分公司并已履行通知义务，故涉案债权转让行为依法成立并合��有效，公信贾汪分公司有权就涉案融资租赁合同项下产生的租金及逾期利息向债务人主张权利，融资租赁合同纠纷的诉讼时效为两年，自租赁期限届满之日起计算。徐工租赁公司已依约向高荣军交付租赁物，高荣军应依约履行支付租金的义务，本案中公信贾汪分公司主张的是双方已约定的租金，并非高荣军认为的扩大损失，对高荣军认为只应支付一年租金的意见该院不予采纳。因高荣军同时还在履行另外一份融资租赁合同（合同号：XGRZ-01-201108-0227），该融资租赁合同约定的月租金为1.8933万元，而高荣军于2015年4月2日支付款项为1.8933万元
摘要
高松柏与江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司、高荣军等融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终750号上诉人（原审被告）：高松柏，男，1966年2月27日出生，汉族，住山西省绛县。委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司经理。委托诉讼代理人：张亚军，江苏同凯律……