融资租赁合同纠纷 (2018)苏03民终1211号
裁判要旨
公信贾汪分公司提供的署名新疆××自治区公证处出具的(2011)新证民字第018913号、(2011)新证民字第018914号公证书,经该院核查,该公证书系伪造,因此,公信贾汪分公司以此来证明马红兵与徐工租赁公司之间存在融资租赁关系、聂海刚对该融资租赁所产生的债务进行担保不能成立。2012年7月6日,马红兵(甲方)、聂海刚(乙方)签订的《协议》,该协议载明的《产品购销合同》的签订时间为2011年12月26日,而本案《产品购销合同》的签订时间为2012年7月6日,因此,该协议也不能证明马红兵与徐工租赁公司就本案涉案车辆存在融资租赁关系、聂海刚对该融资租赁合同进行担保。2012年7月6日,凡翔公司与马红兵签订《产品购销合同》约定:马红兵委托凡翔公司通过徐工租赁公司办理此合同的融资租赁手续,首付0%在徐州融资做肆年融资。庭审中,凡翔公司向该院出具证明,证明凡翔公司委托韩守环代为办理了合同编号为XGRZ-01-201203-0077的融资租赁合同,因此,该组证据能够证明马红兵委托凡翔公司代为办理融资租赁手续、韩守环为凡翔公司代为办理融资租赁合同的经办人,凡翔公司受马红兵委托办理融资租赁合同后,其
摘要
马红兵、马红燕与江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司、聂海刚融资租赁合同纠纷二审民事判决书 融资租赁合同纠纷
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终1211号上诉人(原审被告):马红兵,男,1976年6月30日出生,回族,住新疆乌鲁木齐市天山区。上诉人(原审被告):马红燕,女,1975年12月10日出生,回族,住新疆乌鲁木齐市天山区。两上诉人共同委托诉讼代理人:董平,新疆视观律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州工业园区31……