财产保险合同纠纷 （2019）浙10民终3175号

原告陈灵增为其所有的浙Ｊ×××××号车辆向被告人保台州公司投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，双方的保险合同依法成立并生效。本案的争议焦点在于：一、被告人保台州公司是否因驾驶人酒后驾驶而免除保险赔偿责任？二、被告人保台州公司是否应当直接向原告承担支付保险金的责任？三、原告车辆未经修理定损是否有权要求被告赔偿？根据合同法、保险法及相关司法解释的规定，保险人主张免除保险责任的，应当提供证据证明其已向投保人履行了相关免责条款的提示及明确说明义务。本案中，驾驶人陈军酒后驾驶，该行为属法律、行政法规明确禁止的情形，保险人依法可免除对相关免责条款进行明确说明的义务，但仍负有向投保人进行提示的义务。现被告人保台州公司提供的证据中“陈灵增”的签名均非原告陈灵增本人所签，被告也未提供其他证据证明其确已向投保人履行了免责条款的提示义务，故应当承担举证不能的不利后果，仍不能免除保险赔偿责任。因投保单、免责事项说明书中“陈灵增”的签名均非原告陈灵增所签，故投保单上关于保单第一受益人为工商银行的记载不能证明系原告陈灵增的意志，该记载依法对原告陈灵增不发

原告陈灵增为其所有的浙Ｊ×××××号车辆向被告人保台州公司投保了车辆损失险及不计免赔险等险种，双方的保险合同依法成立并生效。本案的争议焦点在于：一、被告人保台州公司是否因驾驶人酒后驾驶而免除保险赔偿责任？二、被告人保台州公司是否应当直接向原告承担支付保险金的责任？三、原告车辆未经修理定损是否有权要求被告赔偿？根据合同法、保险法及相关司法解释的规定，保险人主张免除保险责任的，应当提供证据证明其已向投保人履行了相关免责条款的提示及明确说明义务。本案中，驾驶人陈军酒后驾驶，该行为属法律、行政法规明确禁止的情形，保险人依法可免除对相关免责条款

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3175号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码913310008488867181L。住所地：台州市市府大道359号。 代表人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈灵增，男，1959年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托……