房屋拆迁管理（拆迁） （2019）粤71行终1785号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，原告车之通公司认为被告于2017年12月27日强制拆除了其承租的位于广州市白云大道1047-6号东方乐园北侧汽车广场的建筑物，但并未提供被诉行为存在的材料，对此被告也予以否认，且根据（2018）粤01民终13315号民事判决书，车之通公司答辩称：“……（四）由于涉案场地是金海城公司违法出租的，土地的合法所有权和管理人广州市土地开发中心在涉案场地张贴了通知，要求包括车之通公司在内的全部使用人搬离涉案场地，并于2017年11月15日采取了强拆措施……”故原告的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，原告车之通公司认为被告于2017年12月27日强制拆除了其承租的位于广州市白云大道1047-6号东方乐园北侧汽车广场的建筑物，但并未提供被诉行为存在的材料，对此被告也予以否认，
正文（节选）
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终1785号上诉人（原审原告）：广州市车之通汽车咨询服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区白云大道1069号之二。法定代表人：谢灿莲，总经理。委托代理人：陈微，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府云城街道办事处。住所地：广东省广州市白云区齐富路88号。负责人：郭铭斌，主任。委托代理人：左东川，该街道办工作人员……