金融借款合同纠纷 （2018）苏05民终3708号

农行吴江分行与卡尔玛公司及各主体签订的《流动资金借款合同》、《最高额动产质押合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系合同各方的真实意思表示，均依法成立并有效，当事人均应全面履行各自的义务。农行吴江分行履行放贷义务后，卡尔玛公司未能按约还本付息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。《流动资金借款合同》约定借款期间内对未付利息计收复利，该约定不违反法律规定，应予确认。一审法院依据合同约定计算复利，并无不当。综上所述，卡尔玛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卡尔玛地板（苏州）有限公司根负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵新华审 判 员　丁　兵审 判 员　水天庆二〇一八年五月三十一日法官助理　刘　钰书 记 员　姜　均 来自：www.

3708苏州资产管理有限公司与卡尔玛地板（苏州）有限公司、吴传明等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终3708号上诉人（原审被告）:卡尔玛地板（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村。法定代表人：朱阿七，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路105号。法定代表人：赵琨，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。……