合同纠纷 （2017）粤01民终16222号

陈结科、郑锦波与恒业船厂之间的《合作经营协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，一审法院予以确认。按照协议约定，协议签订三个月内，陈结科、郑锦波组建公司，双方正式签订合作经营协议。现陈结科（通过陈燕妮持股）、郑锦波以及案外人赵平三人共同组建了宏才智公司。陈结科、郑锦波亦出具声明表示其二人是代表当时正在筹备阶段的宏才智公司与恒业船厂签订前述《合作经营协议》，其二人的行为后果应归属于成立后的宏才智公司。宏才智公司要求以其名义与恒业船厂在前述陈结科、郑锦波与恒业船厂之间的《合作经营协议》的基础上，签订正式的合作经营协议，符合双方之间的约定。恒业船厂主张宏才智公司的股东构成并非只是陈结科、郑锦波，并非协议约定的目标公司的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。恒业船厂拒绝签署正式合作经营协议的行为构成违约。宏才智公司要求解除2015年12月28日陈结科、郑锦波与恒业船厂之间的《合作经营协议》，并要求恒业船厂退还已支付的投资款1250000元，符合法律规定，一审法院予以支持。另宏才智公司要求恒业船厂以1250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自恒业船厂发函要求终止合作之

陈结科、郑锦波与恒业船厂之间的《合作经营协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，一审法院予以确认。按照协议约定，协议签订三个月内，陈结科、郑锦波组建公司，双方正式签订合作经营协议。现陈结科（通过陈燕妮持股）、郑锦波以及案外人赵平三人共同组建了宏才智公司。陈结科、郑锦波亦出具声明表示其二人是代表当时正在筹备阶段的宏才智公司与恒业船厂签订前述《合作经营协议》，其二人的行为后果应归属于成立后的宏才智公司。宏才智公司要求以其名义与恒业船厂在前述陈结科、郑锦波与恒业船厂之间的《合作经营协议》的基础上，签订正式的合作经营协议，符合双方之间的约定。恒业船厂主张宏才智公司的股东构成并非只是陈结科、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16222号上诉人（原审被告）：广州市番禺区石楼恒业船舶修造厂，住所地广东省广州市番禺区。经营者：黄长娣。上诉人（原审被告）：黄长娣，男，1961年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：霍初喜，女，1962年10月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律……