借款合同纠纷 （2016）豫11民终92号

原被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告张凤改按合同约定向被告万冠公司履行了交付借款的义务，被告万冠公司在借款到期后没有履行向原告偿还借款本金及利息的义务，属违约行为。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借款、借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告张凤改通过中国民生银行转账给被告万冠公司人民币93万元，预先已在本金中扣除利息7万元，三被告虽然出具的100万元的借据，但应以实际出借的93万元认定为本金。第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的利息为月利率24%，已超过法律规定的年利率24%，超过部分不予支持，应以年利率24%认定。被告万冠公司作为借款人，应承担还款责任，被告陈宗霸、沈琴作为连带保证人，应负连带清偿责任。被告陈宗霸支付杜晓向的14万元与本案不属同一法律关系，应向第三人杜晓向另行主张权利。综上，原告张凤改请求被告万冠公司

原被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。原告张凤改按合同约定向被告万冠公司履行了交付借款的义务，被告万冠公司在借款到期后没有履行向原告偿还借款本金及利息的义务，属违约行为。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借款、借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告张凤改通过中国民生银行转账给被告万冠公司人民币93万元，预先已在本金中扣除利息7万元，三被告虽然出具的100万元的借据，但应以实际出借的93万元认定为本金。第二十六条规定：“借贷双方约

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终92号上诉人（原审被告）：河南省万冠实业有限公司，住所地：临颍县产业聚集区。法定代表人：陈宗霸，该公司董事长。委托代理人：刘松山，该公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告）：张凤改，女，汉族，1963年6月16日出生。委托代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。原审被告：陈宗霸。原审被告：沈琴，女，汉族，1986年2月28日出生。以上……