所有权确认纠纷 （2013）一中民终字第9763号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案的证据情况，对于双方诉争的房屋，双方当事人均未向法院提供合法的建房审批手续，在此情况下，法院无法对双方诉争房屋的产权权属予以认定，故对李利民要求确认诉争房屋归其所有以及要求李福安支付自2009年6月至2012年9月的房租20万元，要求李福生支付自2010年6月至2012年9月房租10万元的诉讼请求，本院不予支持。但对于诉争房屋的使用权，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。据此，一审法院判决正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人李利民的上诉请求，缺乏充分、有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二千九百元，由李利民负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由李利民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　牛旭云审　判　员　　刘　丽代理审判员　　刘国俊二〇一三年八月三十日书　记　员　　冯　松 来自：www.

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案的证据情况，对于双方诉争的房屋，双方当事人均未向法院提供合法的建房审批手续，在此情况下，法院无法对双方诉争房屋的产权权属予以认定，故对李利民要求确认诉争房屋归其所有以及要求李福安支付自2009年6月至2012年9月的房租20万元，要求李福生支付自2010年6月至2012年9月房租10万元的诉讼请求，本院不予支持。但对于诉争房屋的使用权，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。据此，一审法院判决正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人李利民的上诉请求，缺

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第9763号上诉人（原审原告）李利民，男。委托代理人李焕文，北京市凯鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李福安，男。被上诉人（原审被告）李福生，男。上诉人李利民因所有权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第11415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李利民的委托代理人李焕文、……