合同纠纷 （2016）浙01民辖终1197号
裁判要旨
浙江省广业钢铁实业有限公司、杭州市重特钢铁材料有限公司与广发银行股份有限公司杭州分行订立的《以资抵债协议书》第十八条约定的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。双方因履行该合同发生纠纷，浙江省广业钢铁实业有限公司、杭州市重特钢铁材料有限公司作为原告提起本案诉讼，按约定应该由其住所地人民法院即杭州市江干区人民法院管辖。综上，浙江省广业钢铁实业有限公司和杭州市重特钢铁材料有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄江平审 判 员 崔 丽代理审判员 朱晓阳二〇一六年六月十六日书 记 员 周治平 搜索“”
摘要
浙江省广业钢铁实业有限公司、杭州市重特钢铁材料有限公司与广发银行股份有限公司杭州分行订立的《以资抵债协议书》第十八条约定的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。双方因履行该合同发生纠纷，浙江省广业钢铁实业有限公司、杭州市重特钢铁材料有限公司作为原告提起本案诉讼，按约定应该由其住所地人民法院即杭州市江干区人民法院管辖。综上，浙江省广业钢铁实业有限公司和杭州市重特钢铁材料有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄江平审 判 员
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1197号上诉人（原审原告）：浙江省广业钢铁实业有限公司。法定代表人：董妙军。上诉人（原审原告）：杭州市重特钢铁材料有限公司。法定代表人：黄闽江。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司杭州分行。代表人：韩立光。上诉人浙江省广业钢铁实业有限公司、杭州市重特钢铁材料有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司杭州分行合同纠纷一案，不服杭……