房屋租赁合同纠纷 （2019）粤0305民初20164号
裁判要旨
原、被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。 庭审中，双方均确认租赁合同已于2019年9月30日解除，且原告已于当日收回涉案房产，故本院确认双方的租赁合同于2019年9月30日解除。 对于原告要求被告支付装修赔偿金5万元的诉讼请求。 被告在2019年5月21日出具书面承诺，承诺在2019年6月30日前完成装修，如未完成则支付装修费用5万元。 现被告违反承诺未完成装修，构成违约，原告要求被告支付5万元装修赔偿金符合前述约定和法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告支付2019年6月1日起至房屋恢复原状之日止的租金及物业费的诉讼请求。 被告未支付2019年6月1日起的房租，且原告已于2019年9月30日收回涉案房产，故被告应向原告支付2019年6月1日至2019年9月30日期间的租金和物业管理费1274.8元（318.7元/月/平方米×4个月）。 根据租赁合同补充协议的约定，被告如欠缴租金导致原告解除合同的，被告应承担恢复装修期间造成的租赁费用损失，现合同解除，原告要求被告承担恢复装
摘要
常鹏举与洪楠楠房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20164号原告：常鹏举。 被告：洪楠楠。 原告常鹏举诉被告洪楠楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。 原告常鹏举、被告洪楠楠到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告给付原告从2019年6月份开始至2019年12月的房屋……