合同纠纷 （2014）成民终字第1222号

华盛强公司与华丰公司签订的《港科技产业园建筑合作开发协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行其各自义务。本案的争议焦点为华盛强公司、华丰公司是否存在违约行为即该行为是否符合合同解除的条件。结合本案，双方合同约定由华盛强公司提供土地、项目，华丰公司出资并承担全部工程施工任务。在合同的履行过程中，华盛强公司的项目已取得相关规划建设部门的许可，工程建设取得了政府管理部门的批准。建设用地也按规定程序办理。华丰公司在履行合同过程中，停工至今已达300多天，其行为属迟延履行主要债务，而在经华盛强公司催告后至今也未复工，其违约行为导致双方合同目的无法实现。在此情形下，华盛强公司要求解除合同不仅符合双方合同约定也符合合同法上法定的解除条件，故华盛强公司的诉讼请求，原审法院应予支持。综上，原审法院依照《中华人共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第（三）、（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决解除华盛强公司与华丰公司签订的《“空港科技产业园”建筑合作开发协议》。案件受理费200元，由华丰公司承担。宣判后，原审被告华丰公司不服，向本提出上诉，请求撤销原判，改判驳回

华盛强公司与华丰公司签订的《港科技产业园建筑合作开发协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行其各自义务。本案的争议焦点为华盛强公司、华丰公司是否存在违约行为即该行为是否符合合同解除的条件。结合本案，双方合同约定由华盛强公司提供土地、项目，华丰公司出资并承担全部工程施工任务。在合同的履行过程中，华盛强公司的项目已取得相关规划建设部门的许可，工程建设取得了政府管理部门的批准。建设用地也按规定程序办理。华丰公司在履行合同过程中，停工至今已达300多天，其行为属迟延履行主要债务，而在经华盛强公司催告后至今也未复工，其违约行为导致双方合同目的无法实现。在此情形下，华盛强公司要求解除合同不仅符

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1222号上诉人（原审被告）华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县。法定代表人王祉絖，董事长。委托代理人贺立海，男，汉族，1978年7月17日出生，住浙江省象山县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）四川华盛强航空地面设备有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人孙志强，董事长。委托代理人谢练，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人何鑫……