债权转让合同纠纷 （2017）粤18民终1368号

本案是债权转让合同纠纷。借款合同是连南市场服务中心与建行连南支行双方自愿协商签订的，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，华融广东分公司依法受让了借款合同中的债权权利，连南市场服务中心对华融广东分公司主张的434,000.00元本金数额也没有异议，是其真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以支持。综合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：一、利息的计算方式；二、债权转让是否履行了通知义务。关于争议焦点一，贷款合同中约定的月利率为5.04‰，则年利率应为6.048%，该约定不违反法律法规规定，华融广东分公司在此基础上上浮50%，得年利率为9.08%，并以此计算利息、罚息和复利。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。没有约定或者不明的，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。”又《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》

本案是债权转让合同纠纷。借款合同是连南市场服务中心与建行连南支行双方自愿协商签订的，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，华融广东分公司依法受让了借款合同中的债权权利，连南市场服务中心对华融广东分公司主张的434,000.00元本金数额也没有异议，是其真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以支持。综合双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：一、利息的计算方式；二、债权转让是否履行了通知义务。关于争议焦点一，贷款合同中约定的月利率为5.04‰，则年利率应为6.048%，该约定不违反法律法规规定，华融广东分公司在此基础上上

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1368号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区。负责人：黄俊平，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁冠斌，男，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡健业，男，广东智洋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县市场开发服务中心。住所地：连南县。法定代表人：梁汝雄,职务：副主任。……