供用热力合同纠纷 （2015）大民三终字第788号

虽然广源公司和恒基公司2013年至2014年并未签订供暖合同，但根据双方2012年供暖合同第七条的相关约定，恒基公司作为采暖系统未分户的用户，若暂停用热，需在当年9月30日前办理停供手续。现恒基公司未提供相应的证据证明其在约定时间内办理了停供手续，应认定双方2013年至2014年供暖期内仍存在供暖合同的法律关系。广源公司向恒基公司提供了供暖服务，且供暖温度符合大连市供热用热条例规定的温度，恒基公司应向广源公司缴纳相应的供暖费。因2013年至2014年恒基公司的用暖面积没有发生变化，相关政府部门批准的供暖费价格标准亦没有改变，故恒基公司应向广源公司缴纳的供暖费仍应为33元／建筑平方米×1069.46㎡=”35”292.18元。广源公司的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：大连恒基电子技术有限公司自判决发生法律效力之日起十日内给付大连高新园区广源热力有限公司供暖费人民币35292.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱

虽然广源公司和恒基公司2013年至2014年并未签订供暖合同，但根据双方2012年供暖合同第七条的相关约定，恒基公司作为采暖系统未分户的用户，若暂停用热，需在当年9月30日前办理停供手续。现恒基公司未提供相应的证据证明其在约定时间内办理了停供手续，应认定双方2013年至2014年供暖期内仍存在供暖合同的法律关系。广源公司向恒基公司提供了供暖服务，且供暖温度符合大连市供热用热条例规定的温度，恒基公司应向广源公司缴纳相应的供暖费。因2013年至2014年恒基公司的用暖面积没有发生变化，相关政府部门批准的供暖费价格标准亦没有改变，故恒基公司应向广源公司缴纳的供暖费仍应为33元／建筑平方米×1069.

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第788号上诉人（原审被告）：大连恒基电子技术有限公司。住所地：大连市甘井子区七贤岭高新街*号。法定代表人：杜明成，该公司董事长。委托代理人：刘晓红，该公司工作人员。委托代理人：靳海燕，辽宁建方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连高新园区广源热力有限公司。住所地：大连高新技术产业园区七贤岭望贤街*号。法定代表人：林东明，该公司总……