租赁合同纠纷 （2016）桂04民终1413号

当事人应当对其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间存在租赁关系，但原、被告在2012年5月10日签订的《市场设施租赁协议》于2013年5月31日已经终止，此后并未签订书面的租赁合同。原告提出其提供的2015年1月21日，市场管理中心出具的《消防安全保证金》收据，可以证明被告一直在原告处经营，但该进度表是原告一方单独制作的收据，并未经被告签字确认，且无其他证据予以佐证，尚不足以证明被告一直在原告处经营的事实。原告的现有证据不能证明被告租赁原告的铺位经营或者被告一直占用原告铺位经营的事实，故原告要求判令被告向原告支付拖欠的市场费、物业费、电费、水费、垃圾处理费等各项费用共计人民币22008.60元及利息的请求，因依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告梧州市市场建设管理中心的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告梧州市市场建设管理中心承担。本院二审期间上诉人提供了以下证据：

当事人应当对其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间存在租赁关系，但原、被告在2012年5月10日签订的《市场设施租赁协议》于2013年5月31日已经终止，此后并未签订书面的租赁合同。原告提出其提供的2015年1月21日，市场管理中心出具的《消防安全保证金》收据，可以证明被告一直在原告处经营，但该进度表是原告一方单独制作的收据，并未经被告签字确认，且无其他证据予以佐证，尚不足以证明被告一直在原告处经营的事实。原告的现有证据不能证明被告租赁原告的铺位经营或者被告一直占用原告铺位经营的事实，故原告要求判令被告向原告支付拖

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1413号上诉人(一审原告)：梧州市市场建设管理中心，住所地梧州市。法定代表人：何际珊，该单位主任。委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航程，广西通途律师事务所律师。上诉人(一审被告)：粟火连，女，1970年7月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。上诉人梧州市市场建设管理中心（以下简称市场管理中……