生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）贵民一终字第233号

对于第一个争议焦点，本案原、被告是兄弟、邻居关系，理应互相尊重，和睦、友好相处。原、被告因建房界址产生矛盾，理应通过协商或通过正当途径向有关部门等反映问题，妥善解决矛盾。但原、被告在发生争执后，没有保持克制、冷静，而是采取争打的方法处理矛盾，双方争打、互殴导致原告受伤，原、被告均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案原告受伤，是原、被告互殴所致，无法确定具体侵权人，难以确定连带责任人责任大小。根据上述法律规定，本案应由六被告平均承担连带赔偿责任。原告虽为被害一方，但其在发生争执中，先动手打一巴掌前来争论的黄希伟，导致事态进一步恶化，对损害事实的发生亦有过错，根据《

对于第一个争议焦点，本案原、被告是兄弟、邻居关系，理应互相尊重，和睦、友好相处。原、被告因建房界址产生矛盾，理应通过协商或通过正当途径向有关部门等反映问题，妥善解决矛盾。但原、被告在发生争执后，没有保持克制、冷静，而是采取争打的方法处理矛盾，双方争打、互殴导致原告受伤，原、被告均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第233号上诉人（一审原告）黄严。委托代理人王崇勋被上诉人（一审被告）黄兑强。被上诉人（一审被告）黄夏强。被上诉人（一审被告）黄创清。被上诉人（一审被告）黄钦明。被上诉人（一审被告）黄海敏。被上诉人（一审被告）黄火木。上诉人黄金乾因与被上诉人黄兑强、黄夏强、黄创清、黄钦明、黄海敏、黄火木健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（20……