所有权确认纠纷 （2021）鲁14民终2339号

虽然禹城市大禹盛景小区Ａ区6号楼2单元302室房产系杨娟与滕连军婚后所得，但该房产系鲁禹字第0××7号房产的拆迁安置楼房，鲁禹字第0××7号房产系滕连军的婚前的个人财产，且无共有权人，拆迁安置楼房属于滕连军个人财产形式的转变，仍属滕连军个人所有。综上所述，原告的诉讼请求，理据不充分，一审法院不予支持。判决：驳回原告杨娟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议的法律事实发生在《民法典》施行以前，故本案适用当时的法律司法解释的规定。本案双方当事人争议的焦点问题是：涉案房屋是否系上诉人杨娟与被上诉人滕连军的夫妻共同财产，上诉人杨娟请求确认享有该房屋1/2的份额有无事实及法律依据。关于这一焦点问题，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但

虽然禹城市大禹盛景小区Ａ区6号楼2单元302室房产系杨娟与滕连军婚后所得，但该房产系鲁禹字第0××7号房产的拆迁安置楼房，鲁禹字第0××7号房产系滕连军的婚前的个人财产，且无共有权人，拆迁安置楼房属于滕连军个人财产形式的转变，仍属滕连军个人所有。综上所述，原告的诉讼请求，理据不充分，一审法院不予支持。判决：驳回原告杨娟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨娟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终2339号上诉人（原审原告）：杨娟，女，1973年8月18日出生，汉族，住山东省禹城市大禹盛景Ａ区。委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕连军，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省禹城市大禹盛景Ａ区。原审第三人：王**，男，1966年8月3日出生，汉族，住山东省禹城市。上诉人杨娟因与被上诉人滕……