产品销售者责任纠纷 （2016）黑01民申188号

关于刘宝利再审主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，为徐正忠出具的欠据及赔偿协议是在胁迫和重大误解的情况下出具的，应予撤销问题，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。刘宝利、宋金兰于2014年9月9日为徐正忠出具的欠据及签订协议后，未在法定期间内行使撤销权，视为默认欠据和协议真实性，因此，一、二审法院根据欠条认定案件事实并无不当。刘宝利该项再审请求理由不成立。关于刘宝利再审主张协议是附条件的“如肥没有质量问题，欠条协议无效”，徐正忠对协议内容的真实性提出异议，否认原始协议中含有“如肥没有质量问题，欠条协议无效”的内容。假设协议有“如肥没有质量问题，欠条协议无效”的内容。一、二审审理过程中刘宝利未提供化肥没有质量问题的有效证据，该协议附条件内容没有成就，欠条协议仍然有效，其要求解除赔偿责任无事实和法律依据，因此，刘宝利的该项再审主张理由不成立。综上，刘宝利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依

关于刘宝利再审主张一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，为徐正忠出具的欠据及赔偿协议是在胁迫和重大误解的情况下出具的，应予撤销问题，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。刘宝利、宋金兰于2014年9月9日为徐正忠出具的欠据及签订协议后，未在法定期间内行使撤销权，视为默认欠据和协议真实性，因此，一、二审法院根据欠条认定案件事实并无不当。刘宝利该项再审请求理由不成立。关于刘宝利再审主张协议是附条件的“如肥没有质量问题，欠条协议无效”，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘宝利，个体经营者。委托代理人冯慧丽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐正忠，住依兰县。一审被告、二审上诉人宋金兰，个体业者。再审申请人刘宝利因与被申请人徐正忠、一审被告宋金兰产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭……