劳动合同纠纷 （2015）中中法民六终字第588号

一、关于黄连庆2014年11月份工资的问题。首先，虽然黄连庆主张其基本工资为3300元/月，但未提交依据予以证实，而依据黄连庆提交的、周少辉、燊龙五金厂确认的劳动合同复印件反映黄连庆的正常工作时间工资为1310元/月，且周少辉、燊龙五金厂提交的、黄连庆确认的工资支出单亦反映黄连庆部分月份的基本工资为1310元/月，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，黄连庆应承担举证不能的不利后果，原审法院对黄连庆的主张不予采信，认定黄连庆的正常工作时间为1310元/月（即7.53元/小时：1310元/月÷21.75天/月÷8小时/天）；其次，虽然黄连庆主张其2014年11月份工资的计算方式为每月基本工资÷252小时×303小时，其提交罗某、张某的证人证言拟予证实，但证人罗某、张某无正当理由未到庭接受询问，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，原审法院对黄连庆的主张不予采信。综上，结合周少辉、燊龙五金厂在原审庭审中确认的黄连庆在2014年11月份的工时总数为303小时（正常工作时间160小时，周末加班工时82小时，平时工作日延长工作工时61小时），黄

一、关于黄连庆2014年11月份工资的问题。首先，虽然黄连庆主张其基本工资为3300元/月，但未提交依据予以证实，而依据黄连庆提交的、周少辉、燊龙五金厂确认的劳动合同复印件反映黄连庆的正常工作时间工资为1310元/月，且周少辉、燊龙五金厂提交的、黄连庆确认的工资支出单亦反映黄连庆部分月份的基本工资为1310元/月，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，黄连庆应承担举证不能的不利后果，原审法院对黄连庆的主张不予采信，认定黄连庆的正常工作时间为1310元/月（即7.53元/小时：1310元/月÷21.75天/月÷8小时/天）；其次，虽然黄连庆主张其2014年11月份工资的计

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)中中法民六终字第588号上诉人（原审被告）：周少辉，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审被告）：中山市东升镇燊龙五金制品厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：周少辉，该厂投资人。上述两上诉人的共同委托代理人：陆燕妮、彭家平，、实习律师。被上诉人（原审原告）：黄连庆，男，汉族，住广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码×××00……