装饰装修合同纠纷 （2017）闽01民终3425号

卢惠明为横屿天后宫管委会正殿前外观加高进行装修，有双方签订的《装修施工协议书》为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。根据“谁主张，谁举证”的原则，在横屿天后宫管委会否认卢惠明已在约定时间内按横屿天后宫管委会要求完成讼争工程的情况下，仅凭本案现有证据不足以认定卢惠明对工程的施工变更系经横屿天后宫管委会同意，且其已完成工程施工并交付横屿天后宫管委会使用，故卢惠明关于横屿天后宫管委会应支付剩余工程款的诉请，因其举证不能，一审法院不予支持。潘秋俤作为横屿天后宫管委会的负责人在任职期间与卢惠明接洽业务、在设计图纸上签名的行为属履行横屿天后宫管委会职务的行为，且该行为亦经横屿天后宫管委会确认，由此产生的民事责任依法应由横屿天后宫管委会承担。卢惠明诉请潘秋俤承担民事责任缺乏法律依据，故卢惠明的该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回卢惠明的诉讼请求。一审案件受理费608元，减半收取计304元，由卢惠明负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案《装修施工协议书》当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，

卢惠明为横屿天后宫管委会正殿前外观加高进行装修，有双方签订的《装修施工协议书》为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。根据“谁主张，谁举证”的原则，在横屿天后宫管委会否认卢惠明已在约定时间内按横屿天后宫管委会要求完成讼争工程的情况下，仅凭本案现有证据不足以认定卢惠明对工程的施工变更系经横屿天后宫管委会同意，且其已完成工程施工并交付横屿天后宫管委会使用，故卢惠明关于横屿天后宫管委会应支付剩余工程款的诉请，因其举证不能，一审法院不予支持。潘秋俤作为横屿天后宫管委会的负责人在任职期间与卢惠明接洽业务、在设计图纸上签名的行为属履行横屿天后宫管委会职务的行为，且该行为亦经横屿天后宫管委会确认，由此产生的民事

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3425号上诉人（原审原告）：卢惠明，男，1955年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：福州道教横屿天后宫管理委员会，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇横屿村。主要负责人：潘秋俤，主任。被上诉人（原审被告）：潘秋俤，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人卢惠明因与被上诉人福州道教横屿……