合同纠纷 （2021）京03民终5180号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点在于双方之间就涉案房屋有无借名买房的合意。法院认为，泰吉尔公司提交的《公司解决本人北京住房说明》中并未有双方对于涉案房屋系泰吉尔公司借陈飞伟名义购买的意思表示，泰吉尔公司提交的其他证据亦不能形成证据链，证明泰吉尔公司的主张。此外，涉案房屋自购买后亦由陈飞伟实际占有使用至今，涉案房屋购买的相关资料由陈飞伟实际控制，泰吉尔公司所述的借名购买涉案房屋的原因与生活常理及现状不符，法院难以认定双方之间有借名买房的合意。故泰吉尔公司以借名买房为由要求陈飞伟腾退房屋并办理过户的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回北京泰吉尔物流有限责任公司的诉讼请求。二审期间，泰吉尔公司向本院提交了如下证据材料：1.2套房购置、持有税负成本比对表，证明其采取借名买房的方式系为减少投资成本支出；2.北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初30515号民事裁定书，证明北京市顺义区法院经审理认为陈飞伟的行为涉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议的焦点在于双方之间就涉案房屋有无借名买房的合意。法院认为，泰吉尔公司提交的《公司解决本人北京住房说明》中并未有双方对于涉案房屋系泰吉尔公司借陈飞伟名义购买的意思表示，泰吉尔公司提交的其他证据亦不能形成证据链，证明泰吉尔公司的主张。此外，涉案房屋自购买后亦由陈飞伟实际占有使用至今，涉案房屋购买的相关资料由陈飞伟实际控制，泰吉尔公司所述的借名购买涉案房屋的原因与生活常理及现状不符，法院难以认定双方之间有借名买房

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5180号上诉人（原审原告）：北京泰吉尔物流有限责任公司，住所地北京市顺义区空港物流基地顺航路12号。法定代表人：于生新，执行董事。委托诉讼代理人：满守月，北京中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈飞伟，男，1970年5月5日出生。委托诉讼代理人：刘延文，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市两高律师事务所律师。……