股东出资纠纷 （2021）浙02民终2822号

本案系因股东抽逃出资引发的股东与债权人之间的出资纠纷，立案时所选案由“与公司有关的纠纷”应调整为“股东出资纠纷”。案件的争议焦点为：一、对曾维红的起诉是否构成重复起诉；二、楚锐公司股东是否存在抽逃出资行为；三、武永升是否需要承担协助抽逃出资的责任；四、顾惠娟是否需要承担代垫资金的责任。 关于第一项争议焦点，尽管三联公司和曾维红对此并无争议，曾维红甚至还同意了三联公司对其提出的诉讼请求，但该程序问题是本案实体处理的前提，法院不应基于三联公司和曾维红就责任承担达成的一致而忽略程序问题径行裁判。该院认为，三联公司要求曾维红承担补充赔偿责任的诉讼请求系重复起诉。首先，（2016）苏0281民初2680号民事调解书已明确楚锐公司和曾维红须支付三联公司款项2188525元和案件受理费12150元，且进入执行程序后，以无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。现三联公司再次起诉曾维红，要求其就同一笔债务承担基于抽逃出资的补充赔偿责任，前诉与本诉的当事人一致。其次，本诉的诉讼标的所涉金额是从前诉确定的款项金额加上迟延履行期间的利息得出。再次，前诉中曾维红对楚锐公司欠付三联公司的货款承担共同还款责任，系基

本案系因股东抽逃出资引发的股东与债权人之间的出资纠纷，立案时所选案由“与公司有关的纠纷”应调整为“股东出资纠纷”。案件的争议焦点为：一、对曾维红的起诉是否构成重复起诉；二、楚锐公司股东是否存在抽逃出资行为；三、武永升是否需要承担协助抽逃出资的责任；四、顾惠娟是否需要承担代垫资金的责任。 关于第一项争议焦点，尽管三联公司和曾维红对此并无争议，曾维红甚至还同意了三联公司对其提出的诉讼请求，但该程序问题是本案实体处理的前提，法院不应基于三联公司和曾维红就责任承担达成的一致而忽略程序问题径行裁判。该院认为，三联公司要求曾维红承担补充赔偿责任的诉讼请求系重复起诉。首先，（2016）苏0281民初2680

浙江省宁波市中级人民法院民事判决书（2021）浙02民终2822号 上诉人（原审原告）：江阴市三联合金材料有限公司。住所地：江苏省江阴市临港新城。 法定代表人：马美英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾维红，女，1976年5月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审被告）：李军民，男，1972年3月1日出生，汉族，户籍……