金融借款合同纠纷 （2013）浙甬民申字第91号

一、盈德公司与民生银行签订《最高额保证合同》，约定盈德公司为民生银行与海富公司签订的《中小企业金融服务合同（综合授信）》项下全部债权提供最高额为1000万元的连带责任保证担保，被担保债权期间为2011年12月13日至2012年2月12日。盈德公司并未与民生银行签订书面过渡性担保合同，故申请人主张盈德公司仅承担过渡性担保责任于法无据。盈德公司与民生银行签订《最高额保证合同》并未约定盈德公司对具体何笔债务承担保证责任，故盈德公司需对该保证合同约定的期间内所担保的最高债权额1000万元承担连带保证责任。而对于海富公司归还的1000万元，民生银行认可系归还2011年12月13日海富公司向民生银行的贷款1000万元，海富公司尚有余款未归还，故申请人主张其过渡担保义务已撤销不能成立。二、中国银监会宁波监管局办公室出具的《信访事项答复书》和中国人民银行征信系统中申请人的《企业基本信用信息报告》等证据仅能证明民生银行内部员工曾对盈德公司的担保责任予以处理，该行为属银行内部行为，对外并不具有法律效力。在盈德公司并未与民生银行变更所签订的《最高额保证合同》，民生银行也未采取书面形式正式告知撤销盈德公司的担

一、盈德公司与民生银行签订《最高额保证合同》，约定盈德公司为民生银行与海富公司签订的《中小企业金融服务合同（综合授信）》项下全部债权提供最高额为1000万元的连带责任保证担保，被担保债权期间为2011年12月13日至2012年2月12日。盈德公司并未与民生银行签订书面过渡性担保合同，故申请人主张盈德公司仅承担过渡性担保责任于法无据。盈德公司与民生银行签订《最高额保证合同》并未约定盈德公司对具体何笔债务承担保证责任，故盈德公司需对该保证合同约定的期间内所担保的最高债权额1000万元承担连带保证责任。而对于海富公司归还的1000万元，民生银行认可系归还2011年12月13日海富公司向民生银行的贷款

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民申字第91号再审申请人（一审被告）：宁波盈德工程机械有限责任公司。法定代表人：范淼森。委托代理人：诸密特。被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。代表人：孙红英。一审被告：宁波海富船务有限公司。法定代表人：张宽富。一审被告：马宁。一审被告：陈依子沁。一审被告：马元忠。一审被告：朱玲娣。再审申请人宁波盈德工程机械有限责任公司……