委托理财合同纠纷 （2017）沪01民终11195号

其反诉理由不充分，赞庚公司、郭绪地要求将其在反诉中主张的借款金额与本诉的金额进行抵销。一审法院认为，对于创定公司提起的本诉，虽然《四川XX有限公司睿裕10号证券投资集合资金信托计划资金信托合同》〖合同编号：SCXT2015（JXZ）字第338号-1-3，以下简称睿裕10号信托合同〗是郭绪地作为劣后委托人及受益人与四川XX有限公司签订的，但鉴于赞庚公司、郭绪地确认郭绪地系接受创定公司法定代表人苏剑的委托、认购四川XX有限公司发行的信托计划之劣后信托单位，涉案委托理财合同关系系与创定公司发生的，故对于创定公司要求确认四川XX有限公司睿裕10号证券投资集合资金信托计划3,000万份劣后信托单位的信托利益归属于创定公司，并判令赞庚公司、郭绪地共同向创定公司支付四川XX有限公司睿裕10号证券投资集合资金信托计划3,000万份劣后信托单位的信托利益之诉请，一审法院予以支持。对于赞庚公司、郭绪地提起的反诉，一审法院认为，我国法律明确规定，反诉与本诉的诉讼请求应当基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。因此，一审法院对赞庚公司、郭绪地的反诉诉请作如下认定：1、

其反诉理由不充分，赞庚公司、郭绪地要求将其在反诉中主张的借款金额与本诉的金额进行抵销。一审法院认为，对于创定公司提起的本诉，虽然《四川XX有限公司睿裕10号证券投资集合资金信托计划资金信托合同》〖合同编号：SCXT2015（JXZ）字第338号-1-3，以下简称睿裕10号信托合同〗是郭绪地作为劣后委托人及受益人与四川XX有限公司签订的，但鉴于赞庚公司、郭绪地确认郭绪地系接受创定公司法定代表人苏剑的委托、认购四川XX有限公司发行的信托计划之劣后信托单位，涉案委托理财合同关系系与创定公司发生的，故对于创定公司要求确认四川XX有限公司睿裕10号证券投资集合资金信托计划3,000万份劣后信托单位的信托

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11195号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：郭绪地，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭月娇，女，1982年3月24日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：上海赞庚投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区莲……