租赁合同纠纷 （2021）内07民终244号

海能公司为工程建设项目需要，租赁、使用众鑫租赁站的建筑器材，双方租赁合同关系成立。由此产生的租赁费用，理应由海能公司承担。关于租赁费用的计算，众鑫租赁站在庭审中以海能公司未能按照结算时的承诺近期付款违约为由，要求海能公司按合同约定的原价日租金给付租赁费。本案中，根据庭审查明的事实，众鑫租赁站在2019年10月29日海能公司最后一次退回租赁物后与海能公司对尚欠租赁费按优惠价日租金进行了结算，虽众鑫租赁站在庭审中主张给海能公司出具该结算单的前提是七、八天内给付，否则按原价日租金结算，对此，海能公司虽在庭审中认可结算时承诺尽快给付，但否认承诺如近期给付不了就按原价日租金计算租赁费，而众鑫租赁站并没有向法庭提供海能公司在双方结算时承诺不能如期给付就按原价日租金结算租赁费的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，对众鑫租赁站要求海能公司按原价日租金计算租赁费的诉讼请求不予支持。故确认双方结算至2019年10月29日海能公司应给付众鑫租赁站的租赁费为40202.77元、尚未归还的缺失物品折价款36255元、垫付

海能公司为工程建设项目需要，租赁、使用众鑫租赁站的建筑器材，双方租赁合同关系成立。由此产生的租赁费用，理应由海能公司承担。关于租赁费用的计算，众鑫租赁站在庭审中以海能公司未能按照结算时的承诺近期付款违约为由，要求海能公司按合同约定的原价日租金给付租赁费。本案中，根据庭审查明的事实，众鑫租赁站在2019年10月29日海能公司最后一次退回租赁物后与海能公司对尚欠租赁费按优惠价日租金进行了结算，虽众鑫租赁站在庭审中主张给海能公司出具该结算单的前提是七、八天内给付，否则按原价日租金结算，对此，海能公司虽在庭审中认可结算时承诺尽快给付，但否认承诺如近期给付不了就按原价日租金计算租赁费，而众鑫租赁站并没有

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2021）内07民终244号上诉人（原审原告）：牙克石市众鑫建筑器材租赁站。经营者：董学山，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：内蒙古海能建筑工程有限公司。法定代表人：代长林，董事长。委托诉讼代理人：张健艳。委托诉讼代理人：郭志刚。上诉人牙克石市众鑫建筑器材租赁站（以下简称众鑫租赁站）因与被上诉人内蒙古海能建筑工程有限公司（以下简称海能……