装饰装修合同纠纷 （2021）鲁02民终7975号

深装公司主张其在施工涉案工程中被宝都公司解除合同，其公司已经将涉案工程的所有施工材料入场，宝都公司对其主张不予认可。因根据昊金海公司的回函，在前案鉴定过程中未发现现场有未施工的材料，而根据深装公司庭后提交的视频截图，亦无法认定现场存在未施工的具体材料名称，能辨认的纸箱包装上的字样为“地板”，深装公司在庭审中主张其现场未施工的材料系木门、木线条、门套、门的五金及木质的洗漱柜，但其未能提交上述材料的采购合同及厂家到货证明，故一审法院对其主张不予认可。宝都公司在庭审中提交确认涉案工程施工中尚有185平方米的木地板未使用，且在后续施工中已经被其使用，并认可木地板造价为24050元，深装公司认为其剩余的木地板价值为25066.24元，因其未提交证据予以证明，故一审法院对其主张不予支持。综上，一审法院认定宝都公司应支付深装公司材料费24050元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、山东宝都房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付南通市深装装饰工程有限公司材料款24050元；二、驳

深装公司主张其在施工涉案工程中被宝都公司解除合同，其公司已经将涉案工程的所有施工材料入场，宝都公司对其主张不予认可。因根据昊金海公司的回函，在前案鉴定过程中未发现现场有未施工的材料，而根据深装公司庭后提交的视频截图，亦无法认定现场存在未施工的具体材料名称，能辨认的纸箱包装上的字样为“地板”，深装公司在庭审中主张其现场未施工的材料系木门、木线条、门套、门的五金及木质的洗漱柜，但其未能提交上述材料的采购合同及厂家到货证明，故一审法院对其主张不予认可。宝都公司在庭审中提交确认涉案工程施工中尚有185平方米的木地板未使用，且在后续施工中已经被其使用，并认可木地板造价为24050元，深装公司认为其剩余的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终7975号上诉人（原审原告）：南通市深装装饰工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：范存静，董事长。委托诉讼代理人：秦海洋，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：张闰航，总经理。委托诉讼代理人：赵文明，男，系山东宝都房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：张伟，……