名誉权纠纷 （2019）鲁03民终3014号

本案争议的焦点是华宇公司是否侵害了相东滨的名誉权。《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定：自然人的人格尊严受法律保护；第一百一十条规定：自然人、法人享有名誉权。名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价享有的应予保护、维护的人格权。名誉权受到侵害的直接后果是社会综合评价的降低。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定:“是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错来认定”。该四个要素缺一不可。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》一百四十条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为”。该规定特别强调了产生侵害后果是认定侵害名誉权必不可少的要素。而诉讼行为有别于一般的民事行为，华宇公司起诉状的陈述对象是审判机关及相东滨，起诉状的提交目的在于向法院及相东滨陈述以抗辩相东滨的劳动争议

本案争议的焦点是华宇公司是否侵害了相东滨的名誉权。《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定：自然人的人格尊严受法律保护；第一百一十条规定：自然人、法人享有名誉权。名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价享有的应予保护、维护的人格权。名誉权受到侵害的直接后果是社会综合评价的降低。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定:“是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错来认定”。该四个要素缺一不可。《最高人民法院关于贯

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3014号 上诉人（原审原告）：相东滨，男，1980年10月11日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博华宇房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区新村西路**环齐大厦**。 法定代表人：曲新宁，总经理。 委托诉讼代理人：部刚，男，系该公司法务。 上诉人相东滨因与被上诉人淄博华宇房地产开发有限公司（……