执行异议之诉 （2019）内04民终3276号

原告李某1、宋某系夫妻关系，二人对家庭财产都有管理职权，李某1作为家庭财产的共有人，有维护家庭财产因他人债务不被法院强制执行的民事权益，李某1具备诉讼主体资格。依据柳夏公司张某、辽宁省黑山县的李文忠的证言和李某2自己的陈述，能够认定2015年左右李某2才取得案涉挖掘机的所有权，至2015年12月22日李某2和李文忠签订《邸欠协议》，李某2对案涉挖掘机仍然在保管和使用，与《二手挖掘机、装载机买卖合同》形成时间是2014年4月25日相矛盾，与原告李某1庭审有关案涉挖掘机是2014年6月底左右李某2交给二原告的陈述也不一致。依据拉赫兰顿公司、柳夏公司、李某2三方签订的《租赁协议》《买卖合同》，真正购买案涉神钢350挖掘机的是拉赫兰顿公司，在李某2付清租金（购车款）之前案涉神钢350挖掘机的所有权人一直是拉赫兰顿公司，只有李某2付清租金后才能取得案涉挖掘机的所有权，宋某不是案涉挖掘机的承租人，也不是购买人，柳夏公司出具《结清证明》说宋某是购买人与事实不符。必须有充足的证据证明二原告对案涉挖掘机有绝对的所有权，才能享有排除强制执行的民事权益，现二原告提交的诸多证据，均不能证实二原告对案涉挖掘机有

原告李某1、宋某系夫妻关系，二人对家庭财产都有管理职权，李某1作为家庭财产的共有人，有维护家庭财产因他人债务不被法院强制执行的民事权益，李某1具备诉讼主体资格。依据柳夏公司张某、辽宁省黑山县的李文忠的证言和李某2自己的陈述，能够认定2015年左右李某2才取得案涉挖掘机的所有权，至2015年12月22日李某2和李文忠签订《邸欠协议》，李某2对案涉挖掘机仍然在保管和使用，与《二手挖掘机、装载机买卖合同》形成时间是2014年4月25日相矛盾，与原告李某1庭审有关案涉挖掘机是2014年6月底左右李某2交给二原告的陈述也不一致。依据拉赫兰顿公司、柳夏公司、李某2三方签订的《租赁协议》《买卖合同》，真正购

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3276号上诉人（原审原告）：李某1，男，1973年8月23日出生，公民身份号码：×××，公务员，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：宋某，女，1974年8月25日出生，公民身份号码：×××，住址同上。二上诉人共同的委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1978年11月7日出生，公民身份号码：×……