财产损失保险合同纠纷 （2017）冀02民终9181号
裁判要旨
原判基本事实认定错误，证据不足。需核实本案第一受益人及双方的保险合同是否有特别约定。被上诉人单方委托公估机构对事故车辆进行公估推定为全损，但实际该车已进行了维修尚在营运，应查清维修费用为多少？是否存在不当得利？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初3346号民事判决；二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司玉田支公司预交的二审案件受理费5165元予以退回。审判长 任素霞审判员 李贵志审判员 邹辉平二〇一七年十二月十一日书记员 徐铭悦 来自：www.
摘要
原判基本事实认定错误，证据不足。需核实本案第一受益人及双方的保险合同是否有特别约定。被上诉人单方委托公估机构对事故车辆进行公估推定为全损，但实际该车已进行了维修尚在营运，应查清维修费用为多少？是否存在不当得利？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初3346号民事判决；二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司玉田支公司预交的二审案件受理费5165元予以退回。审判长 任素霞审判员 李贵志审判员 邹辉平二〇一七年十二月十一日书记员 徐铭悦 来自：www.
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9181号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司。负责人：李士军，经理。委托诉讼代理人：刘春雷，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郁长海，男，1980年3月3日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师,特别授权。上诉人阳光财产保险股份有限公司玉田支公司因与被上诉人郁长海财产损失保险合……