股权转让纠纷 （2015）穗中法民二终字第234号

当事人在处分自己民事权利义务时，只要不损害国家利益、社会利益，不违反法律及行政法规的禁止性规定即为有效。本案中，候丽娜、周小红作为森浦莱公司全体股东于2013年8月1日共同制定公司章程，该章程是候丽娜、周小红共同的一致的意思表示，是公司对内外活动的基本准则。该章程规定公司的营业期限为1年。因此，经营期限届满后，如果需要延长经营期限需要股东会一致同意。周小红对公司是否续存所做的意思表示，是其股东权利的合法行使。至于该意思表示与另一股东候丽娜的意思表示是否相同，均不能否定周小红利行使的合法性。候丽娜将周小红合法行使权利的行为视为胁迫行为，并以此主张撤销《股权转让协议》，理由不成立，不予支持。候丽娜作为森浦莱公司的股东兼法定代表人，理应比周小红对该公司的资产状况更清楚，双方在平等协商的前提下自愿达成《股权转让协议》，并不明显违反公平原则。候丽娜以股权转让价款明显超过股权对应的公司净资产为由主张撤销合同，没有法律依据，原审法院不予支持。至于候丽娜、周小红作为公司股东是否足额出资，属于另一法律关系，本案不予审查。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2014年12月5

当事人在处分自己民事权利义务时，只要不损害国家利益、社会利益，不违反法律及行政法规的禁止性规定即为有效。本案中，候丽娜、周小红作为森浦莱公司全体股东于2013年8月1日共同制定公司章程，该章程是候丽娜、周小红共同的一致的意思表示，是公司对内外活动的基本准则。该章程规定公司的营业期限为1年。因此，经营期限届满后，如果需要延长经营期限需要股东会一致同意。周小红对公司是否续存所做的意思表示，是其股东权利的合法行使。至于该意思表示与另一股东候丽娜的意思表示是否相同，均不能否定周小红利行使的合法性。候丽娜将周小红合法行使权利的行为视为胁迫行为，并以此主张撤销《股权转让协议》，理由不成立，不予支持。候丽娜

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第234号上诉人（原审原告）：候丽娜，女，1978年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：王朝阳，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周小红，女，1982年8月26日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人候丽娜因与被上诉人周小红股权转让纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第1316……