租赁合同纠纷 （2017）辽01民终6648号

由于一审对于本案进行的是缺席审理，晨霞建筑公司在一审时并未到庭应诉。二审中经本院现场送达传票，晨霞建筑公司到庭应诉。晨霞建筑公司向本院提供了《场地厂房租赁协议》原件一份。证明：1.诉争场地厂房真实有效的租赁合同签订时间为2014年3月20日；2.租赁期为17年，从2014年3月1日至2030年12月31日；3.诉争场地厂房允许新建，不是上诉人诉称的不允许新建；4.协议的主体承租人为沈阳市诚风建筑材料有限公司。红阳橡胶厂认为未接收过该协议晨霞建筑公司提供了收据两张。证明：诉争场地厂房租赁合同实际履行的主体为沈阳市红阳综合总厂橡胶厂和沈阳市诚风建筑材料有限公司。红阳橡胶厂对收据真实性未提出异议。鉴于被上诉人晨霞建筑公司提供的以上新证据，足以对一审判决中的事实认定造成实质性影响，故本案应发回重审，在重审中应对争议内容的权利义务主体、证据如何采信等问题，全面予以查明认定清楚之后，再行依法裁判为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1742号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审

由于一审对于本案进行的是缺席审理，晨霞建筑公司在一审时并未到庭应诉。二审中经本院现场送达传票，晨霞建筑公司到庭应诉。晨霞建筑公司向本院提供了《场地厂房租赁协议》原件一份。证明：1.诉争场地厂房真实有效的租赁合同签订时间为2014年3月20日；2.租赁期为17年，从2014年3月1日至2030年12月31日；3.诉争场地厂房允许新建，不是上诉人诉称的不允许新建；4.协议的主体承租人为沈阳市诚风建筑材料有限公司。红阳橡胶厂认为未接收过该协议晨霞建筑公司提供了收据两张。证明：诉争场地厂房租赁合同实际履行的主体为沈阳市红阳综合总厂橡胶厂和沈阳市诚风建筑材料有限公司。红阳橡胶厂对收据真实性未提出异议。鉴

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6648号上诉人（原审原告）：沈阳市红阳综合总厂橡胶厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇路盛街*号。负责人：宋志武，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：沈阳市晨霞建筑材料有限公司，住所地法库县卧牛石乡卧牛石村。法定代表人：郝会霞。委托诉讼代理人：韩雪娇，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人阳市红阳综合总厂橡胶厂（以下简称“红阳橡胶厂”）因与被上诉人沈……