所有权确认纠纷 （2016）沪01民终3823号

关于徐金祥提供的2008年2月11日的协议书的形成时间及效力问题，上诉人对该协议书的形成时间提出异议，于原审中已向法院申请对该协议书的形成时间进行鉴定，原审亦已委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，但该鉴定中心明确，限于送检材料条件及该中心的技术支持，无法对于检材的具体形成时间提供鉴定意见。现上诉人在二审中再次申请对该协议书的形成时间进行鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。鉴于上诉人并未提供证据证明该协议书系两被上诉人与案外人徐某某事后伪造，故原审对该协议书之效力予以认定，并无不当。关于系争房屋的权利归属问题，根据本案查明的事实，系争房屋早在上诉人与被上诉人徐俊结婚登记之前即已购买，且购房定金、首付款、房屋维修基金、进户费等费用均由被上诉人徐金祥出资，并由被上诉人徐金祥与徐俊及案外人徐某某就系争房屋的权利归属、居住使用等作出明确约定，且上诉人并未提供证据证明被上诉人徐金祥对系争房屋的出资系其对被上诉人徐俊的赠与，亦未提供证据证明其在与被上诉人徐俊结婚后添加为产权人已经征得被上诉人徐金祥的同意，故原审综合本案双方所提供的证据，确认系争房屋产权应归被上诉人徐金祥所有，并无不当。鉴于系争房屋之实

关于徐金祥提供的2008年2月11日的协议书的形成时间及效力问题，上诉人对该协议书的形成时间提出异议，于原审中已向法院申请对该协议书的形成时间进行鉴定，原审亦已委托华东政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，但该鉴定中心明确，限于送检材料条件及该中心的技术支持，无法对于检材的具体形成时间提供鉴定意见。现上诉人在二审中再次申请对该协议书的形成时间进行鉴定，缺乏依据，本院不予采纳。鉴于上诉人并未提供证据证明该协议书系两被上诉人与案外人徐某某事后伪造，故原审对该协议书之效力予以认定，并无不当。关于系争房屋的权利归属问题，根据本案查明的事实，系争房屋早在上诉人与被上诉人徐俊结婚登记之前即已购买，且购房定金、首

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3823号上诉人（原审被告）沈洁，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人马海燕，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐金祥，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人朱振东，上海市恒泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐俊，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人沈洁因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦……