租赁合同纠纷 （2019）云09执复2号

在临沧筑鹫建材有限公司申请执行金烈石厂租赁合同纠纷一案中，本院采取的执行措施及作出的法律文书，程序符合法律规定，未侵犯异议人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）金烈石厂的异议请求。金烈石厂不服，向本院申请复议，认为一审法院的执行异议裁定认定事实不清,刻意回避直接执行和解协议的违法事实。和解协议不能直接成为人民法院的执行依据,一审法院强制执行和解协议内容违法。本案中因申请人被政府责令停产,无法按时供应石料,临沧筑鹫建材有限公司便以申请人违约为由,向人民法院申请强制执行(2018)云0925民初88号调解书。执行过程中,双方达成执行和解,但和解协议仍然无法履行。一审法院发出执行裁定书、执行公告、执行通知书,裁定书裁定查封金烈石厂应当履行义务的财产。但发出的执行公告却明确一审人民法院依据和解协议将金烈石厂第三条生产线交由临沧筑鹫建材有限公司管理生产。2019年1月16日,一审人民法院再次发出执行公告,告知申请人若阻碍临沧筑鹫建材有限公司利用生产线生产

在临沧筑鹫建材有限公司申请执行金烈石厂租赁合同纠纷一案中，本院采取的执行措施及作出的法律文书，程序符合法律规定，未侵犯异议人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）金烈石厂的异议请求。金烈石厂不服，向本院申请复议，认为一审法院的执行异议裁定认定事实不清,刻意回避直接执行和解协议的违法事实。和解协议不能直接成为人民法院的执行依据,一审法院强制执行和解协议内容违法。本案中因申请人被政府责令停产,无法按时供应石料,临沧筑鹫建材有限公司便以申请人违约为由,向人民法

云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云09执复2号复议申请人（被执行人、异议人）：金烈石厂，地址：云南省耿马县四排山乡金烈自然村。经营者：向忠和，男，汉族，该石厂厂长，1964年1月12日生，住。委托代理人：王韪杰，男，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张昌瑜，女，云南天外天（临沧）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：临沧筑……