合同纠纷 （2021）辽02民终3865号

本案争议的焦点为本案是否应进行实体审理。根据大公开（经）立字〔2020〕1808号立案决定书，被上诉人中威公司因涉嫌集资诈骗已被刑事立案调查。案涉《出资咨询与服务协议》系上诉人与被上诉人中威公司签订，上诉人依据该协议出借款项，被上诉人中威公司向其承诺到期归还本金并按照预期年化收益率12%的标准向上诉人支付利息。现并未有证据证明被上诉人中威公司具有金融业务经营牌照，结合前述公安机关的立案决定书，上诉人本案所诉款项存在刑事犯罪嫌疑。关于被上诉人杨立柱、杨中宇、孙婷婷的责任问题，虽然三人已向上诉人就案涉款项出具书面保证承诺，但因被上诉人中威公司作为案涉主合同相对方已涉嫌集资诈骗，现刑事程序尚未终结，故现阶段针对被上诉人杨立柱、杨中宇、孙婷婷是否应承担保证责任亦不宜作出实体处理。据此，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定认定本案不属于人民法院受理民事案件范围，依法裁定驳回上诉人起诉并无不当。如被上诉人中威公司涉嫌的集资诈骗刑事犯罪案件处理完毕，确定并不涉及案涉债权债务，则上诉人可另行起诉。综上所述，王金苹的上诉请求不能成立，应予驳回；

本案争议的焦点为本案是否应进行实体审理。根据大公开（经）立字〔2020〕1808号立案决定书，被上诉人中威公司因涉嫌集资诈骗已被刑事立案调查。案涉《出资咨询与服务协议》系上诉人与被上诉人中威公司签订，上诉人依据该协议出借款项，被上诉人中威公司向其承诺到期归还本金并按照预期年化收益率12%的标准向上诉人支付利息。现并未有证据证明被上诉人中威公司具有金融业务经营牌照，结合前述公安机关的立案决定书，上诉人本案所诉款项存在刑事犯罪嫌疑。关于被上诉人杨立柱、杨中宇、孙婷婷的责任问题，虽然三人已向上诉人就案涉款项出具书面保证承诺，但因被上诉人中威公司作为案涉主合同相对方已涉嫌集资诈骗，现刑事程序尚未终结，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3865号上诉人（原审原告）：王金苹，女，1976年11月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：滕双羽，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄冰，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中威融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区滇池路51号4层73号。法定代表人：杨立柱，该公司董事长。被上诉人（原审被告……