占有物返还纠纷 （2019）黔05民终6406号

依法成立的合同，受法律保护。被告樊学文用老房子及坝子与原告起诉的涉案土地进行了置换，经庭审中，原告樊学平对该事实也予以认可。对原告樊学平所说没有和被告就涉案的土地互换完，还有一部分没有互换，但其在被告修建房屋时就知道被告在涉案的土地上修建房屋，当时没有阻止被告，且没有证据证明就涉案的土地没有互换完，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求判决被告故意侵占原告位于小吉场镇××××组卢家弯子处的土地，要求被告立即停止侵占、拆除建筑物、恢复原状、无条件归还原告的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告樊学平、靳光琼的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告樊学平、靳光琼负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”上诉人一审起诉主张被上诉人趁其外出打工，私自在其自留地上修建房屋。一审庭审中，上诉人承认争议地是置换给被

依法成立的合同，受法律保护。被告樊学文用老房子及坝子与原告起诉的涉案土地进行了置换，经庭审中，原告樊学平对该事实也予以认可。对原告樊学平所说没有和被告就涉案的土地互换完，还有一部分没有互换，但其在被告修建房屋时就知道被告在涉案的土地上修建房屋，当时没有阻止被告，且没有证据证明就涉案的土地没有互换完，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求判决被告故意侵占原告位于小吉场镇××××组卢家弯子处的土地，要求被告立即停止侵占、拆除建筑物、恢复原状、无条件归还原告的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终6406号 上诉人（原审原告）：樊学平，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，贵州省七星关区人，住七星关区。 上诉人（原审原告）：靳光琼，女，1964年11月26日出生，汉族，农民，贵州省七星关区人，住七星关区。 被上诉人（原审被告）：樊学文，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，贵州省七星关区人，住七星关区。 被上诉人（……