侵害外观设计专利权纠纷 （2017）苏01民初2745号
裁判要旨
本案原告属于重复起诉。首先，孔玮在起诉（2017）苏01民初1167号案件时，诉称华日公司未经原告许可，非法制造、销售侵权产品，获得丰厚的非法利益，给原告造成了重大经济损失，请求法院判令华日公司赔偿维权产生的合理费用及经济损失共计100万元，当时孔玮仅公证购买侵犯涉案专利权的产品两套，而主张100万元的赔偿，其并未限定赔偿时间范围，应认为孔玮主张的时间范围包括华日公司以往所有的侵犯涉案专利权的行为。其次，孔玮于2017年5月5日向本院起诉（2017）苏01民初1167号案件时，其已经获知2016年11月18日其公证取证的本案华日公司安装在阜宁县××路××路灯可能侵犯涉案专利权，而其与华日公司达成和解时，并未就其购买的路灯与本案的路灯予以区别，也未明示与华日公司和解的范围不包括华日公司和解之日以前销售出去的侵权产品。综上，孔玮与华日公司就本案被控侵权行为已在（2017）苏01民初1167号案件中一并达成和解，孔玮提起本案诉讼属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十
摘要
原告孔玮与被告江苏省阜宁经济开发区管理委员会、江苏华日照明器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的民事裁定书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2745号原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省。委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。被告：江苏省阜宁经济开发区管理委员会，住所地在江苏省盐城市阜宁县协鑫大道15号。法定代表人：徐静平，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。被告：江苏华日照明器材有限公司，住所地在江苏省丹阳市界牌镇安乐……